民间借贷纠纷 （2015）铜中民一终字第00075号

被上诉人张旭强与姚云虎自愿达成的民间借贷协议合法有效。上诉人徐振中在借款合同项下担保方式栏签名，注明“用正洁公司工程款支付”，未明确自己系履行职务行为,且当时的安徽正洁新材料有限公司亦未加盖公章予以确认或以其它方式明示，因此一审认定徐振中为借款担保人并无不当。徐振中上诉对担保事实责任无异议，对担保人有异议,主张应改判“安徽正洁新材料有限公司”承担担保责任，但提交证据不足以证明该公司是担保人,所述事实理由亦不能证明一审认定事实错误,故对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，公告费600元(凭发票据实结算），由徐振中负担。本判决为终审判决。审　判　长　范　道　云审　判　员　珠　　　容代理审判员　戴　瑞　亭二〇一五年七月三十日书　记　员　罗颖(代)附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

被上诉人张旭强与姚云虎自愿达成的民间借贷协议合法有效。上诉人徐振中在借款合同项下担保方式栏签名，注明“用正洁公司工程款支付”，未明确自己系履行职务行为,且当时的安徽正洁新材料有限公司亦未加盖公章予以确认或以其它方式明示，因此一审认定徐振中为借款担保人并无不当。徐振中上诉对担保事实责任无异议，对担保人有异议,主张应改判“安徽正洁新材料有限公司”承担担保责任，但提交证据不足以证明该公司是担保人,所述事实理由亦不能证明一审认定事实错误,故对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00075号上诉人（原审被告）：徐振中，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人:张浩,安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭强，男，汉族，1957年11月24日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽正洁高新材料股份有限公司（……