民间借贷纠纷 （2014）卫民终字第110号

本案争议的焦点为冯国忠所欠田彦俊1.4万元的法律关系问题。冯国忠辩称其所欠田彦俊的借款系因房屋租赁产生的，本案应为房屋租赁合同纠纷，而并非民间借贷纠纷，因冯国忠对其主张并未提供相关的证据予以证实，田彦俊对此也不予认可，冯国忠应当承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。关于冯国忠当庭提起反诉，因提起反诉的时间应当在举证期限届满前提出，且冯国忠提起反诉的案由为房屋租赁合同纠纷，与本案属不同的法律关系，故对冯国忠提出反诉不予准许。综上，田彦俊与冯国忠之间属合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效，田彦俊按照约定将借款交付给冯国忠，冯国忠也应按照约定按期返还借款，田彦俊主张冯国忠偿还借款1.4万元的请求，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决，冯国忠于判决生效之日起15日内返还田彦俊借款1.4万元。案件受理费150元，减半收取75元，由冯国忠负担。上诉人冯国忠不服上述一审判决，向本院提出

本案争议的焦点为冯国忠所欠田彦俊1.4万元的法律关系问题。冯国忠辩称其所欠田彦俊的借款系因房屋租赁产生的，本案应为房屋租赁合同纠纷，而并非民间借贷纠纷，因冯国忠对其主张并未提供相关的证据予以证实，田彦俊对此也不予认可，冯国忠应当承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。关于冯国忠当庭提起反诉，因提起反诉的时间应当在举证期限届满前提出，且冯国忠提起反诉的案由为房屋租赁合同纠纷，与本案属不同的法律关系，故对冯国忠提出反诉不予准许。综上，田彦俊与冯国忠之间属合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效，田彦俊按照约定将借款交付给冯国忠，冯国忠也

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第110号上诉人（原审被告）冯国忠，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人田进秀，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）田彦俊，住宁夏回族自治区海原县。上诉人冯国忠为与被上诉人田彦俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。……