买卖合同纠纷 （2014）芜中立终字第00156号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据2012年8月31日鹏达建设集团有限公司安瑞光电项目部出具的《欠条》，本案合同履行地芜湖安瑞光电有限公司工地在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区内，余春华选择向安徽省芜湖经济技术开发人民法院起诉符合法律规定,故原审法院对本案具有管辖权。鹏达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年九月十五日书　记　员　　黄　静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据2012年8月31日鹏达建设集团有限公司安瑞光电项目部出具的《欠条》，本案合同履行地芜湖安瑞光电有限公司工地在安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区内，余春华选择向安徽省芜湖经济技术开发人民法院起诉符合法律规定,故原审法院对本案具有管辖权。鹏达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00156号上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，组织机构代码74846611－8。法定代表人：李清培，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余春华，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人余春华买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于20……