金融借款合同纠纷 （2018）粤06民初156号

案涉主合同《流动资金借款合同》及从合同《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，中行顺德分行诉请远东公司偿付案涉借款合同项下之欠款本息，担保人普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞、欧陆公司对远东公司本案所负债务承担担保责任。 一、关于案涉借款合同项下欠款本息的认定问题。本案中，中行顺德分行以远东公司未按约偿还贷款利息为由，主张案涉借款合同项下远东公司所负债务提前到期。对此，本院认为，因案涉《流动资金借款合同》对贷款利息的计算标准、方式，以及利息的偿还时间有予明确约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，远东公司应按约偿还贷款利息。而远东公司在案涉《流动资金借款合同》的履行过程中存有未按约偿还利息之违约行为，故此，中行顺德分行有权依据《流动资金借款合同》第十二条第一款第1项、第二款第4项之约定，宣布贷款提前到期。中行顺德分行举示的《授信融资提前到期通知书》、EMS邮寄底单、妥投查询单，以及《送达地址确认书》反映，该行于2018年8月28日向

案涉主合同《流动资金借款合同》及从合同《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，中行顺德分行诉请远东公司偿付案涉借款合同项下之欠款本息，担保人普金公司、南大公司、顺钢公司、指日公司、陈礼豪、田洁贞、欧陆公司对远东公司本案所负债务承担担保责任。 一、关于案涉借款合同项下欠款本息的认定问题。本案中，中行顺德分行以远东公司未按约偿还贷款利息为由，主张案涉借款合同项下远东公司所负债务提前到期。对此，本院认为，因案涉《流动资金借款合同》对贷款利息的计算标准、方式，以及利息的偿还时间有

广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤06民初156号 原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张志奋，该行行长。 委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：佛山市远东钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：金泳欣。 被告：佛山市普金钢铁贸易有限公司，住所……