申请撤销仲裁裁决 （2014）东仲撤字第15号

仲裁过程具有不公开性，申请人君祥世佳大酒店未经仲裁庭准许，擅自录制现场勘验视频资料，违反了仲裁法规定，本院不予采信。在本案审理过程中，本院依法调取了（2012）东仲裁字第420号卷宗，查明：2014年1月23日，在涉案仲裁案件开庭审理时，申请人提出了仲裁员回避的申请，仲裁庭认为该申请不符合仲裁法规定，当庭驳回了其申请。本院认为，本案争议的焦点问题是君祥世佳大酒店主张的撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。针对争议焦点，本院认为，第一，仲裁庭的组成违反法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定：“仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。”本案中，申请人提出了仲裁员回避的申请，仲裁庭没有将该申请提交仲裁委员会主任决定，而是当庭径行驳回了申请人的申请，违反了法定程序。第二，仲裁程序违反法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”本案的一个重要事实是经仲裁庭组织鉴定的涉案工程是否由被申请人万平东营分公司独立完成施工。从裁决书内容看，仲裁庭查明

仲裁过程具有不公开性，申请人君祥世佳大酒店未经仲裁庭准许，擅自录制现场勘验视频资料，违反了仲裁法规定，本院不予采信。在本案审理过程中，本院依法调取了（2012）东仲裁字第420号卷宗，查明：2014年1月23日，在涉案仲裁案件开庭审理时，申请人提出了仲裁员回避的申请，仲裁庭认为该申请不符合仲裁法规定，当庭驳回了其申请。本院认为，本案争议的焦点问题是君祥世佳大酒店主张的撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。针对争议焦点，本院认为，第一，仲裁庭的组成违反法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定：“仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东仲撤字第15号申请人：东营君祥世佳大酒店有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人：杨政，总经理。委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托代理人：蒋君，男，东营君祥世佳大酒店有限责任公司总裁。被申请人：山东省万平建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北一路**号。负责人：胡文华，总经理。委托代理人：李江波，……