侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第1140号

中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准的第6917341号注册商标“欧莱堡”的注册人为旭广贸易行，核定使用的商品包括葡萄酒，且上述注册商标处于注册有效期内，因此，旭广贸易行对上述注册商标享有商标专用权并依法受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯商标专用权的行为。（2014）粤广南方第009567号《公证书》所封存的商品（欧莱堡庄园干红葡萄酒）与“欧莱堡”注册商标所核定使用的商品（葡萄酒）属于同一类别，经比对可见该商品所使用的“欧莱堡庄园干红葡萄酒”标识中的“欧莱堡”与注册商标“欧莱堡”文字上完全相同。原审法院认为，相关公众的一般注意力会对相同或类似商品或服务的来源产生混淆或误认。此外，根据欧逸品公司的陈述，被诉侵权的商品在进口时并没有贴中文标签，中文标签是欧逸品公司销售给消费者之前粘贴的。欧逸品公司作为葡萄酒的经营者，应当有义务在销售之前审慎使用商品标识。综上，欧逸品公司销售侵犯旭广贸易行注册商标

中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准的第6917341号注册商标“欧莱堡”的注册人为旭广贸易行，核定使用的商品包括葡萄酒，且上述注册商标处于注册有效期内，因此，旭广贸易行对上述注册商标享有商标专用权并依法受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯商标专用权的行为。（2014）粤广南方第009567号《公证书》所封存的商品（欧莱堡庄园干红葡萄酒）与“欧莱堡”注册商标所核定使用的商品（葡萄酒）属于同一类别，经比

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第1140号上诉人（原审被告）：广州欧逸品商贸有限公司。法定代表人：梁ＸＸ，总经理。委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海旭广酒类贸易行。负责人：梁旭，总经理。委托代理人：胡华东，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。上诉人广州欧逸品商贸有限公司（以下简称欧逸品公……