买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7003号

雷蕾并未对胡治贵列举的清单予以确认，故胡治贵认为雷蕾对其清单认可的事实并不存在。根据庭审查明的事实，雷蕾在胡治贵回复“就是那个红色的喜悦现在确定搞个1000，其他的三个款全部按500来算好了，那三个款做500个，就是红色的喜悦做1000”后明确“如果必须500起做，那么全部500个就行了”，因此喜悦礼盒的数量应为500件。鉴于本案系定做加工合同，即纸盒的样式、排版等均由雷蕾指定，即便尚有礼盒存放于胡治贵处，根据聊天记录显示胡治贵也是代为保管，故雷蕾理应支付已完工的礼盒款。其中，雷蕾提出金花普洱礼盒是否完工尚不明确，该法院认为，根据雷蕾提交的自行制作的清单能够显示雷蕾已经使用了金花普洱礼盒，而案涉所有礼盒均由胡治贵联系厂家统一生产，目前在雷蕾未能举证证明胡治贵尚未完成金花普洱礼盒的情况下，该法院对于胡治贵主张的其已经制作了500件金花普洱礼盒的事实予以认定。胡治贵所称的“我货款不到位，后天发不了货”系雷蕾一直拖延支付货款行使的留置权，雷蕾并不能因此来拒付或者扣减货款。因此，雷蕾理应支付上述喜悦礼盒、永怀礼盒、金花普洱礼盒各500件，古乔普洱礼盒494件的货款。鉴于仍有部分礼盒存放于胡治贵

雷蕾并未对胡治贵列举的清单予以确认，故胡治贵认为雷蕾对其清单认可的事实并不存在。根据庭审查明的事实，雷蕾在胡治贵回复“就是那个红色的喜悦现在确定搞个1000，其他的三个款全部按500来算好了，那三个款做500个，就是红色的喜悦做1000”后明确“如果必须500起做，那么全部500个就行了”，因此喜悦礼盒的数量应为500件。鉴于本案系定做加工合同，即纸盒的样式、排版等均由雷蕾指定，即便尚有礼盒存放于胡治贵处，根据聊天记录显示胡治贵也是代为保管，故雷蕾理应支付已完工的礼盒款。其中，雷蕾提出金花普洱礼盒是否完工尚不明确，该法院认为，根据雷蕾提交的自行制作的清单能够显示雷蕾已经使用了金花普洱礼盒，而案

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7003号 上诉人（原审原告）：胡治贵，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：肖东，湖北正康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷蕾，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：蔡明、高杨，北京京师（天津）律师事务所律师、实习律师。 上诉人胡治贵因与被上诉人雷蕾……