民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1204号

胡日华向侯小红借款220000元并出具《借据》，双方民间借贷法律关系成立、有效。2009年12月28日胡日华向侯小红还款10000元，该还款时间早于胡日华出具《借据》的时间即2012年9月27日，因此，原审法院确认截至2012年9月27日胡日华尚欠侯小红借款本金220000元。关于借款利息及银行卡的问题。胡日华称其向侯小红交付银行卡用以偿还借款本息，除此之外没有其他还款，该银行卡内款项的性质及金额原审法院已在（2013）穗天法民二初字第5151号案中予以认定，不再重复计算为本案还款。本案中，《借据》载明胡日华应付一年利息8000元，符合法律规定，理应支付。侯小红主张自2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息，缺乏合同依据，原审法院不予支持，酌情支持自侯小红起诉之日即2013年12月12日起的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定的给付之日止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

胡日华向侯小红借款220000元并出具《借据》，双方民间借贷法律关系成立、有效。2009年12月28日胡日华向侯小红还款10000元，该还款时间早于胡日华出具《借据》的时间即2012年9月27日，因此，原审法院确认截至2012年9月27日胡日华尚欠侯小红借款本金220000元。关于借款利息及银行卡的问题。胡日华称其向侯小红交付银行卡用以偿还借款本息，除此之外没有其他还款，该银行卡内款项的性质及金额原审法院已在（2013）穗天法民二初字第5151号案中予以认定，不再重复计算为本案还款。本案中，《借据》载明胡日华应付一年利息8000元，符合法律规定，理应支付。侯小红主张自2012年9月27日起按中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1204号上诉人（原审被告）：胡日华，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：侯小红，住湖南省桂阳县。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。上诉人胡日华因与被上诉人侯小红民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2013)穗天法民二初字第5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……