民间借贷纠纷 （2014）淮民二初字第00118号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案的第一个争议焦点，周维财在2012年3月8日出具给梁长财200万元的欠条之后，其是否对该笔欠款进行了清偿并清偿完毕的问题。因梁长提供的欠条、汇款凭证及周维财的自认已证实了原被告之间债权债务关系的实际发生；而周维财向本院提交的证据无法证明该笔债务经原被告对账后已相互抵消；因此本院对周维财称该笔债务已经消灭的理由不予采信。但因梁长财提交的三张汇款凭证共计是114万元，剩余的86万元无相关证据证明已经交付，故对梁长财主张的200万元欠款中114万元部分予以支持，对剩余的86万元部分不予支持。2、本案的第二个争议焦点，关于周维财在2012年6月5日出具给梁长财300万元的借条之后，梁长财是否交付其300万元承兑汇票的问题。周维财虽然辩称其在向梁长财出具300万元借条之后仅收到过梁长财交付的一张100万元承兑汇票（票号不详），剩余的200万元梁长财既未交付现金亦未交付承兑汇票，但其未能就此主张提供相关证据予以证明；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案的第一个争议焦点，周维财在2012年3月8日出具给梁长财200万元的欠条之后，其是否对该笔欠款进行了清偿并清偿完毕的问题。因梁长提供的欠条、汇款凭证及周维财的自认已证实了原被告之间债权债务关系的实际发生；而周维财向本院提交的证据无法证明该笔债务经原被告对账后已相互抵消；因此本院对周维财称该笔债务已经消灭的理由不予采信。但因梁长财提交的三张汇款凭证共计是114万元，剩余的86万元无相关证据证明已经交付，故对梁长财主

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00118号原告：梁长财，男，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省濉溪县刘桥镇。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。被告：周维财，男，汉族，1977年3月15日出生，住安徽省韩村镇。委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告梁长财与被告周维财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5……