民间借贷纠纷 （2016）湘11民终2194号

被告唐国友在向原告借款后，经原告多次催收拒不偿还，应当承担立即清偿借款本息的民事责任。原、被告之间虽未就借款利息进行书面约定，但被告认可双方之间口头约定月利率为3%。但是，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷最高借款利率不超过年利率24%的规定，故本案借款利息应按照年利率24%予以计算。原告要求被告承担催收借款所花律师费等费用，因双方并未约定该项费用由被告承担，故法院对此不予支持。被告辩称其在2015年3月7日向原告借款30000元时，原告扣减过利息，实际借款数额不足30000元的辩称理由，因其未提交证据证明，原告又不认可，法院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告唐国友应于本判决生效后十日内偿还原告陈仕云借款本金44400元，并按照年利率24%计算借款利息（2015年2月16日至2015年3月6日期间以14400元为基数，2015年3月7日至本判决确定的自

被告唐国友在向原告借款后，经原告多次催收拒不偿还，应当承担立即清偿借款本息的民事责任。原、被告之间虽未就借款利息进行书面约定，但被告认可双方之间口头约定月利率为3%。但是，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷最高借款利率不超过年利率24%的规定，故本案借款利息应按照年利率24%予以计算。原告要求被告承担催收借款所花律师费等费用，因双方并未约定该项费用由被告承担，故法院对此不予支持。被告辩称其在2015年3月7日向原告借款30000元时，原告扣减过利息，实际借款数额不足30000元的辩称理由，因其未提交证据证明，原告又不认可，法院对该抗辩意见不予

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2194号上诉人（原审被告）：唐国友。委托诉讼代理人：刘桂生，北京天平（长沙）律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈仕云。委托诉讼代理人：唐一兵。上诉人唐国友因与被上诉人陈仕云民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行……