（2016）川01行初556号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条明确规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，成都市安监局和成都市人民政府为共同被告，应以作出原行政行为的成都市安监局确定级别管辖，即本案应由成都市安监局所在辖区的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对四川昇力建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　何开元审　判　员　　郑　慧代理审判员　　李　露二〇一六年八月十二日书　记　员　　余正磊

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条明确规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，成都市安监局和成都市人民政府为共同被告，应以作出原行政行为的成都市安监局确定级别管辖，即本案应由成都市安监局所在辖区的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对四川昇力建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　何开元审　判　员　　郑　慧代理审判员　　

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行初556号起诉人：四川昇力建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：谢岗毅，总经理。本院收到起诉人四川昇力建筑机械租赁有限公司诉成都市安全生产监督管理局（以下简称成都市安监局）、成都市人民政府的起诉材料。起诉人称2015年10月5日10时左右，由中国华西企业股份有限公司承建的成都高新区天府一街“世龙广场……