民间借贷纠纷 （2014）二中民一初字第0104号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告2010年6月11日签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，表明本案当事人之间形成民间借贷的法律关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借款协议》约定的利息与逾期付款滞纳金之和高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，高出的部分不受法律保护，《借款协议》中的其他约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告根据双方约定，委托案外人泰达食品公司于2010年6月12日至2010年7月8日共分五次向被告银行账户转账共计510万元，被告实际收到了该款项，案外人泰达食品公司亦认可其因欠付原告货款，受原告委托将该510万元支付给被告，认可该510万元的权利人为原告，因此应认定原告已按双方《借款协议》约定履行了出借给被告510万元款项的义务。被告未能及时偿还借款本金及

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告2010年6月11日签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，表明本案当事人之间形成民间借贷的法律关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借款协议》约定的利息与逾期付款滞纳金之和高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，高出的部分不受法律保护，《借款协议》中的其他约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同对当事人具有法律

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一初字第0104号原告孟树梅。委托代理人白××，北京金台律师事务所实习律师。被告天津恒孚投资管理服务有限公司，住所地天津开发区第三大街21号底商-40二层。法定代表人刘洪生，董事长。委托代理人丁××，该公司员工。委托代理人孙××，该公司员工。原告孟树梅诉被告天津恒孚投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法……