民间借贷纠纷 （2019）陕0727民初516号
裁判要旨
对原告杨玉新提交的证据，经本院审查，可作为原告杨玉新提出诉讼请求所依据事实的根据；被告唐明忠提交的第一组证据可证明被告返还70000元借款的事实，其中《借款协议》内容能表达李某甲及时扬将债权转让给本案原告，但该组证据不能证明双方在签署《借款协议》时地位不平等，被告主张双方在签署《借款协议》时地位不平等没有事实及法律依据。 被告唐明忠提交的第二组证据与本案没有关联性，对该证据是否具有证明力，本院不做评判。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告向李某乙借款25000元并出具借条，借条载明：“今借到李某乙人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。 唐明忠.2011.5.5.”。 2011年5月6日，被告向李某甲借款10000元并出具借条，借条载明：“借到李某甲人民币壹万元整（10000.00元）。 唐明忠.2011年5月6日.”。 2011年5月12日，被告向李某甲借款20000元并出具借条，借条载明：“借到李某甲人民币贰万元整。 2011.5.12.”。 2011年5月26日，被告向李某甲借款20000元并出具借条，借条载明：“借到李某甲现金贰
摘要
杨玉新与唐明忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2019)陕0727民初516号 原告：杨玉新，男，陕西省勉县人，现住略阳县。 委托诉讼代理人：楚宝成，陕西汉泰律师事务所律师。 被告：唐明忠，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。 委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。 原告杨玉新与被告唐明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨玉新……