（2015）赣中民三终字第964号

一、关于本案人身损害赔偿的问题。关于各当事人人身损害各项具体损失的认定，原判决处理并无不当。关于责任比例划分的问题，上诉人未能理性处理与被上诉人之间产生的矛盾，故意阻挠被上诉人修路，与被上诉人发生口角和肢体冲突，导致二上诉人与被上诉人谢惟东三人均受伤，二上诉人自身具有一定过错，应当承担相应责任。综合二上诉人行为的过错程度和原因力大小，原判决确定二上诉人各自承担其自身医疗费等损失40%的责任，并共同承担被上诉人谢惟东医疗费等损失80%的赔偿责任并无不当。二、关于本案财产损害赔偿的问题。兴国县价格认证中心作出的兴价鉴字[2015]第90号鉴定结论书已经当事人双方庭审质证，上诉人未提供相反证据予以证实，也未能提供充分合理的反驳理由，故应予采信，原判决根据该鉴定结论书认定被上诉人混凝土路面损失为3020元，并将鉴定费300元认定为合理费用并无不当。上诉人谢宝国未能举证证实其对被上诉人修路所占用的土地享有合法土地使用权，且被上诉人在原有道路基础上修路并不妨害他人通行，故上诉人谢宝国无权阻止被上诉人修路，其应对因其妨害被上诉人修路而造成的被上诉人混凝土路面损失3020元、鉴定费300元承担侵权赔偿

一、关于本案人身损害赔偿的问题。关于各当事人人身损害各项具体损失的认定，原判决处理并无不当。关于责任比例划分的问题，上诉人未能理性处理与被上诉人之间产生的矛盾，故意阻挠被上诉人修路，与被上诉人发生口角和肢体冲突，导致二上诉人与被上诉人谢惟东三人均受伤，二上诉人自身具有一定过错，应当承担相应责任。综合二上诉人行为的过错程度和原因力大小，原判决确定二上诉人各自承担其自身医疗费等损失40%的责任，并共同承担被上诉人谢惟东医疗费等损失80%的赔偿责任并无不当。二、关于本案财产损害赔偿的问题。兴国县价格认证中心作出的兴价鉴字[2015]第90号鉴定结论书已经当事人双方庭审质证，上诉人未提供相反证据予以证

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第964号上诉人（原审原告、反诉被告）陈桂秀，女，1953年8月25日出生，汉族，家住兴国县。上诉人（原审原告、反诉被告）谢宝国，男，1949年7月25日出生，汉族，家庭住址同上，系陈桂秀丈夫。被上诉人（原审被告、反诉原告）谢宝和，男，1963年5月11日出生，汉族，家住兴国县。被上诉人（原审被告、反诉原告）谢惟东，男，1982年8……