民间借贷纠纷 （2015）常民终字第827号

合法的借贷关系受法律保护。王丽娟对易文珊提供的2010年2月19日王丽娟、严玥莉出具的借据真实性无异议，对与易文珊存在40万元的借贷关系无异议，对该事实予以确认。双方的争议焦点为2010年7月23日朱俊汇到钱佳秀卡上的30万元及2011年1月31日尾号为6014的卡向严明汇款共计382127.5元的一半是否为王丽娟归还给易文珊的还款。王丽娟辩称其根据易文珊要求已向第三人累计打款491063.75元，该款即为向易文珊的还款。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担举证不能的不利后果。故王丽娟应承担对借款已还的举证责任。王丽娟未提供其是按照易文珊要求向第三人打款的依据，易文珊也否认上述汇款即为还款。其次，2010年7月23日、2011年1月31日并未到借款的还款期限。40万元借款按月息8厘一年借款期限计算的利息为38400元，王丽娟辩称于2011年1月31日即已归还491063.75元与应还本金、利息数额亦不相符。再者，王丽娟辩称的汇款涉及他人的权益，严明亦明确2011年1月31日的款项与本案无关，故不宜认定上述491063.75元款项为归还易文珊的借款。综上，王丽

合法的借贷关系受法律保护。王丽娟对易文珊提供的2010年2月19日王丽娟、严玥莉出具的借据真实性无异议，对与易文珊存在40万元的借贷关系无异议，对该事实予以确认。双方的争议焦点为2010年7月23日朱俊汇到钱佳秀卡上的30万元及2011年1月31日尾号为6014的卡向严明汇款共计382127.5元的一半是否为王丽娟归还给易文珊的还款。王丽娟辩称其根据易文珊要求已向第三人累计打款491063.75元，该款即为向易文珊的还款。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担举证不能的不利后果。故王丽娟应承担对借款已还的举证责任。王丽娟未提供其是按照易文珊要求向第三人打款的依据，易文

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第827号上诉人（原审被告）王丽娟。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易文珊。委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。上诉人王丽娟与被上诉人易文姗民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年8月13日作出（2013）天民初字第363号民事判决。王丽娟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23……