（2015）抚中立民终字第00034号

本案被上诉人（原审被告）丁艳茹户籍地为内蒙古赤峰市翁牛特旗，上诉人以被上诉人在顺城区租房开办宾馆而认为顺城区为其经常居住地，并据此向顺城区人民法院提起诉讼，对此上诉人不能提供证据证明被上诉人离开住所至起诉时已连续居住一年。原审法院认为对本案没有管辖权是正确的。本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的为给付利息，上诉人（原审原告）为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，即本案合同履行地应认定为抚顺市望花区。抚顺市望花区人民法院对本案有管辖权。综上所述，虽然原审法院对本案没有管辖权，但抚顺市望花区人民法院对本案有管辖权。在本院审理期间，上诉人提交的补充说明，请求将案件指定合同履行地法院管辖。基于民事诉讼原告的优先选择权，本着节约诉讼成本，方便当事人诉讼的原则，该要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法

本案被上诉人（原审被告）丁艳茹户籍地为内蒙古赤峰市翁牛特旗，上诉人以被上诉人在顺城区租房开办宾馆而认为顺城区为其经常居住地，并据此向顺城区人民法院提起诉讼，对此上诉人不能提供证据证明被上诉人离开住所至起诉时已连续居住一年。原审法院认为对本案没有管辖权是正确的。本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的为给付利息，上诉人（原审原告）为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，即本案合同履行地应认定为抚顺市望花区。抚顺市望花区人民法院对本案有管辖权

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00034号上诉人（原审原告）谢锦华，男，1966年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人李连贵，抚顺县中心法律服务所。被上诉人（原审被告）丁艳茹，女，1972年10月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇。被上诉人（原审被告）李光顺，男，1975年5月12日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。上诉人谢锦华不服辽……