民间借贷纠纷 （2014）七民商终字第8号

原审判决认定事实不清，证据不足。原告起诉时自认被告已偿还3万元，故在原债权16万元中减除3万元之后，以13万元标的额提起诉讼。在被告出示已偿还11万元的证据后，原告承认已偿还11万元，但原告陈述此11万元中偿还16万元债权部分的只有3万元，即起诉时已减除的3万元，另8万元系偿还对原告的其它债务。一审判决以原告扣除自认偿还3万元后的标的额减除11万元的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2013）桃商初字第136号民事判决；二、发回桃山区人民法院重审。二审案件受理费合计600.00元，退还上诉人关冬华300.00元，退还上诉人宋晓波300.00元。审　判　长　　孙燮文审　判　员　　牛　杰代理审判员　　王桂丽二〇一四年五月十二日书　记　员　　任　玲 更多数据：www.

原审判决认定事实不清，证据不足。原告起诉时自认被告已偿还3万元，故在原债权16万元中减除3万元之后，以13万元标的额提起诉讼。在被告出示已偿还11万元的证据后，原告承认已偿还11万元，但原告陈述此11万元中偿还16万元债权部分的只有3万元，即起诉时已减除的3万元，另8万元系偿还对原告的其它债务。一审判决以原告扣除自认偿还3万元后的标的额减除11万元的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2013）桃商初字第136号民事判决；二、发回桃山区人民法院重审。二审案件受理费合计600.00元，退还上诉人关冬华300.00元，

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民商终字第8号上诉人（原审原告）关冬华，男。委托代理人万洪忠，男，新兴区法律服务部法律工作者。上诉人（原审被告）宋晓波，男。上诉人关冬华与上诉人宋晓波民间借贷纠纷一案，桃山区人民法院作出（2013）桃商初字第136号民事判决，双方当事人不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人关冬华的委托代理人万洪忠，上诉人宋晓波……