被继承人债务清偿纠纷 （2016）沪02民终1640号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定被继承人生前债务数额，并根据在案证据厘清各债务性质并确定属于夫妻共同债务的数额，同时依据各继承人的继承意见，确定各方所应承担偿还的实际数额，无不妥，本院予以维持。上诉人田某甲、瞿某甲、陈某某、瞿某乙、田某乙、田丙均不服，坚持认为相关债务系被继承人的个人债务，各继承人均放弃继承，不承担返还钱款的责任。对此，本院认为根据证据规则，各上诉人均未能提供确凿的证据推翻系争债务中存在夫妻共同债务的事实法律依据，亦未能提供充分证据证明债权人对相关债务系被继承人个人债务是明确知悉的事实法律依据，故本院对其各自诉求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，950元，由上诉人田某甲、瞿某甲、陈某某、瞿某乙、田某乙、田丙共同负担。本判决为终审判决。审判长　　王冬寅审判员　　黄　亮审判员　　王江峰二

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定被继承人生前债务数额，并根据在案证据厘清各债务性质并确定属于夫妻共同债务的数额，同时依据各继承人的继承意见，确定各方所应承担偿还的实际数额，无不妥，本院予以维持。上诉人田某甲、瞿某甲、陈某某、瞿某乙、田某乙、田丙均不服，坚持认为相关债务系被继承人的个人债务，各继承人均放弃继承，不承担返还钱款的责任。对此，本院认为根据证据规则，各上诉人均未能提供确凿的证据推翻系争债务中存在夫妻共同债务的事实法律依据，亦未能提供充分证据证明

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1640号上诉人（原审被告）田某甲，男，1938年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人（原审被告）瞿某甲，女，1977年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审被告）陈某某，女，1938年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人（原审被告）瞿某乙，男，2002年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理……