民间借贷纠纷 （2017）粤14民终1012号

原告潘海与被告钟裕君之间的借贷事实，证据确凿充分，予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告钟裕君抗辩已经偿还本息180000元，未提供证据证明其主张，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告钟裕君抗辩是其个人债务，被告钟裕君、陈文辉均未提供证据证明本案借款系属于钟裕君个人债务，不予支持，依照法律规定应当按夫妻共同债务处理。综上，被告钟裕君、陈文辉应向原告潘海履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款本金及自约定期限之日起至付清之日止的逾期利息，原告的请求依法有据，应予以支持。被告陈文辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案审理，依法应作缺

原告潘海与被告钟裕君之间的借贷事实，证据确凿充分，予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告钟裕君抗辩已经偿还本息180000元，未提供证据证明其主张，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1012号上诉人（原审被告）：陈文辉，女，汉族，1966年12月25日出生，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘海，男，汉族，1975年5月2日出生，住所地：梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：钟裕君，男，汉族，1968年8月24日出……