民间借贷纠纷 (2017)京03民终1499号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据曹书珍银行账户资金支出情况以及代伟为曹书珍出具的借条，可以认定曹书珍与代伟之间成立民间借贷法律关系，借贷关系发生的实际时间为2013年3月19日，数额为70000元，因此，代伟应偿还曹书珍的借款本金数额为70000元。在2015年1月16日中代伟为曹书珍出具的借条中，双方对利息数额进行了确认，但该利息约定明显超出以年利率24%为标准计算的数额，故对于曹书珍要求代伟按照月利率3%支付利息的诉讼请求，对于其超出的部分，一审法院不予支持。因曹书珍认可代伟已支付了二个月的利息，故利息的起算时间应为2013年5月19日。代伟辩称其与曹书珍之间不存在民间借贷法律关系，证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、代伟于判决生效之日起10日内偿还曹书珍借
摘要
代伟与曹书珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1499号上诉人（原审被告）：代伟，女，1973年10月26日出生。委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹书珍，女，1960年3月18日出生。委托诉讼代理人：田玉凤，女，1955年6月29日出生。上诉人代伟因与被上诉人曹书珍民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4393号民……