生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘12民终283号

根据《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条之规定，1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。对高压电造成损害的适用无过错责任，而对于低压供电致人损害的责任没有专门规定，依据民法原理应适用过错责任。《供电营业规则》第四十七条，明确了电表之外电力设施的产权归用电户所有。通常供电设施的管理、维护责任与设施的产权无必然关系，供电设施的产权与使用、收益等存在分离的情况。在确定赔偿责任时不能固守产权归属原则，应当结合供电设施管理、维护、使用的实际情况综合进行分析认定。本案中被告国网甘肃省电力公司西和县供电公司所属的石峡供电所在为用户安装线路时电杆与用户的入户线路跨度较长且中间隔一条河仅用两根木杆支撑存在安全隐患，经现场勘查电线距河面高度为1.3米同样存在严重安全隐患，在电力线路的架设存在安全隐患的情况下，被告四年来疏于监管，未能加以改进，最终导致危害结果的发生，被告安装的电力线路是否有漏电保护设施，被告未提交证据证实，事故发生后被告国网甘肃省电力公司西和县供电公司必须保护事故现场，配合做好对人身触电伤亡事故的调查和处理工作，本次事故发生后，只有受害人同村的农电员到场，并未有证据证明被告派

根据《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条之规定，1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。对高压电造成损害的适用无过错责任，而对于低压供电致人损害的责任没有专门规定，依据民法原理应适用过错责任。《供电营业规则》第四十七条，明确了电表之外电力设施的产权归用电户所有。通常供电设施的管理、维护责任与设施的产权无必然关系，供电设施的产权与使用、收益等存在分离的情况。在确定赔偿责任时不能固守产权归属原则，应当结合供电设施管理、维护、使用的实际情况综合进行分析认定。本案中被告国网甘肃省电力公司西和县供电公司所属的石峡供电所在为用户安装线路时电杆与用户的入户线路跨度较长且中间隔一条河仅用两根木杆

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终283号上诉人（原审原告）：艾某，住甘肃省西和县。委托代理人颉某，西和县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司西和县供电公司。负责人张忠会，任公司经理。被上诉人（原审被告）尚某，住甘肃省西和县。被上诉人（原审被告）高某，住甘肃省西和县。上诉人艾某因与被上诉人国网甘肃省电力公司西和县供电公司（以下简称西和县供电公司）……