建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终1233号

上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。现被上诉人已按合同约定将工程施工完毕并交付上诉人，且上诉人就被上诉人施工工程造价于2014年11月24日以《结算审核书》及《建设工程结算审核定案汇总表》确认总金额为571560元，因此，双方已结算完成，上诉人应按结算金额向被上诉人支付欠付工程款，一审据此主张并无不当。上诉人辩称双方就讼争工程尚未结算的理由与查明的事实不符，本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人因工期延误应扣减相应违约金的理由，经查，被上诉人确实存在未按合同约定工期完工的事实，但上诉人作为合同的相对方，出具了128号文件，在该文件中明确载明“工程逾期完工的原因系天气影响以及复垦地块点多战线长、管线搬迁量大、一品街道未及时交付项胜公司进场施工”，因此，足以证明工程逾期系不可归责于被上诉人的原因所致，根据双方合同约定，被上诉人不应承担相应责任，故上诉人在结算的工程总造价金额中予以扣减不当，其该上诉理由与查明的事实亦不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清

上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。现被上诉人已按合同约定将工程施工完毕并交付上诉人，且上诉人就被上诉人施工工程造价于2014年11月24日以《结算审核书》及《建设工程结算审核定案汇总表》确认总金额为571560元，因此，双方已结算完成，上诉人应按结算金额向被上诉人支付欠付工程款，一审据此主张并无不当。上诉人辩称双方就讼争工程尚未结算的理由与查明的事实不符，本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人因工期延误应扣减相应违约金的理由，经查，被上诉人确实存在未按合同约定工期完工的事实，但上诉人作为合同的相对方

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1233号上诉人（原审被告）重庆市巴南区人民政府一品街道办事处，住所地重庆市巴南区一品街道新街16号。法定代表人冯毅梅，主任。委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。委托代理人邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所律法工作者。被上诉人（原审原告）重庆项胜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街41-5号。法定代表人蒋文胜，执行董事。……