委托合同纠纷 （2016）川10民终141号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中第三人汪君系原告磊金公司的内部绩效承包人，并以原告磊金公司的名义经营煤炭业务。2008年1月5日，第三人汪君以原告磊金公司的名义向被告雷世彬出具了委托书，委托被告雷世彬到山脚煤矿办理无烟煤采购、货款解交结算、增值税发票的开具业务。故被告雷世彬办理委托事项所产生的法律后果均应由第三人汪君享有和承担。1.关于原告磊金公司起诉是否超过诉讼时效的问题。经审理查明第三人汪君于2010年起至2013年7月一直在主张权利，故本案未超过诉讼时效。被告雷世彬主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，原审法院不予支持。2.关于第三人汪君以原告磊金公司的名义支付了多少购煤款的问题。原审法院（2008）东兴民初字第775号生效判决书已确认的20万元委托购煤款应予以认定；2008年3月15日，被告雷世彬之妻赵秀芬向第三人汪君出具收条一张，载明“收条今收到汪君付来煤款壹拾万元正（100000元）”，应予以认定；2008年1月13日，被告雷世彬妻子赵秀芬出具的收条，收到第三人汪君现金16万元，该收条仅能证明赵秀芬收到第三人汪君现金，因赵秀芬系第三人汪君的出

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中第三人汪君系原告磊金公司的内部绩效承包人，并以原告磊金公司的名义经营煤炭业务。2008年1月5日，第三人汪君以原告磊金公司的名义向被告雷世彬出具了委托书，委托被告雷世彬到山脚煤矿办理无烟煤采购、货款解交结算、增值税发票的开具业务。故被告雷世彬办理委托事项所产生的法律后果均应由第三人汪君享有和承担。1.关于原告磊金公司起诉是否超过诉讼时效的问题。经审理查明第三人汪君于2010年起至2013年7月一直在主张权利，故本案未超过诉讼时效。被告雷世彬主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，原审法院不予支持。2.关于第三人汪君以原告磊金公司的名

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终141号上诉人（原审原告）四川磊金矿业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人张秀莲，该公司经理。委托代理人柳春（一般代理），四川经和壁律师事务所律师。上诉人（原审被告）雷世彬，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人李荣忠（一般代理），四川泰维律师事务所律师。原审第三人汪君，女，汉族，1971年11月……