（2014）哈民申字第13号

董辉与宏大公司之间签订的机动车分期付款购车合同及汽车消费贷款购车合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在合同中约定销售价格为38万元，交首付款30%即11.4万元，余款26.6万元贷款。后来，宏大公司又在首付款中给董辉优惠5万元，这样，每台车实际购车价款为33万元，首付款每台车变为6.4万元，余款26.6万元贷款。此外，双方还约定董辉需向宏大公司交纳代办车辆落户等各项费用130，420.00元，董辉首次实际应交194，420元。根据董辉为宏大公司出具的7.4万元欠据及宏大公司收到董辉车款12万元的自认，足以认定董辉首次实际交给宏大公司的车款是12万元，而不是194，420元。根据董辉购车后自2010年6月29日至2012年7月30日期间的还款收据计算，董辉还款186，955.28元。综上，董辉实际给付宏大公司车款306，955.28元，董辉称其实际给付宏大公司车款387，555.28元没有证据证实，其主张不能成立。关于董辉提出一审判决认定其还款额少6600元的问题，经查，该6600元系尚志市龙腾货运车队收取的，有该车队出具的收据为证，与本案无关，故董辉的此项主张不能成立。关于董辉

董辉与宏大公司之间签订的机动车分期付款购车合同及汽车消费贷款购车合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在合同中约定销售价格为38万元，交首付款30%即11.4万元，余款26.6万元贷款。后来，宏大公司又在首付款中给董辉优惠5万元，这样，每台车实际购车价款为33万元，首付款每台车变为6.4万元，余款26.6万元贷款。此外，双方还约定董辉需向宏大公司交纳代办车辆落户等各项费用130，420.00元，董辉首次实际应交194，420元。根据董辉为宏大公司出具的7.4万元欠据及宏大公司收到董辉车款12万元的自认，足以认定董辉首次实际交给宏大公司的车款是12万元，而不是194，420元。根据董辉购车

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第13号再审申请人（一审被告）：董辉，男，1979年5月20日生，农民，住海林市山市镇新兴村。委托代理人：董加友，男，1950年3月1日生，农民，住海林市山市镇新兴村。委托代理人：李一滨，黑龙江精诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尚志市宏大汽车贸易有限公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：郑宏，职务：经理。委托代理人：佟延昱，……