民间借贷纠纷 （2017）辽02民终4544号

本案争议焦点为二被告是否欠原告350000元，是否应支付利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有二被告签字捺印的借据原件，数额清晰、内容明确，原告以此为据向二被告主张权利，于法有据。关于原告主张借款本金为350000元一节，因二被告出具的借据中明确借款本金为350000元，且被告王洲亲笔书写”此款已收到”，又因原告举证证明实际出借此数额的款项、被告王洲手机短信及谈话录音中也均承认尚欠原告350000元，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告共同承担借款本金350000元一节，因二被告系夫妻关系，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，虽然被告隋士峰是以担保人身份在借款协议上签字，但因其未提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未约定此笔债务系被告王洲的个人债务，故原告要求二被告共同承担借款本金350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息至实际还款之日，暂定8750

本案争议焦点为二被告是否欠原告350000元，是否应支付利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有二被告签字捺印的借据原件，数额清晰、内容明确，原告以此为据向二被告主张权利，于法有据。关于原告主张借款本金为350000元一节，因二被告出具的借据中明确借款本金为350000元，且被告王洲亲笔书写”此款已收到”，又因原告举证证明实际出借此数额的款项、被告王洲手机短信及谈话录音中也均承认尚欠原告350000元，故原告此项诉讼请求，本

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4544号上诉人（原审被告）：隋士峰，男，1987年8月6日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人（原审被告）：王洲，女，1988年10月10日生，汉族，住大连市旅顺口区。二上诉人共同委托代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。二上……