生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）海南一中民一终字第802号

本案争议的焦点是：1、覃锐华溺水身亡的地点及责任应如何确定;2、本案的赔偿比例应如何划分。一、关于覃锐华溺水身亡的地点及责任应如何确定问题。(一)从琼中县城派出所、原审法院的现场勘查照片及本院核实现场等情况来看，河道中的第2标段所施工的第1河道块石护底与第2河道块石护底之间有一个深水池，是河水冲刷及施工等原因形成，覃锐华是在其中游泳溺水身亡，原审认定覃锐华溺水身亡地是位于海南省第五建筑工程公司承建的第1标段内，属于事实认定错误，该公司的施工范围并不包括河道。案发时，两岸上的护栏堤坝已建好栏杆，河水现已冲垮3道块石护底；（二）溺水事故是在三个标段均已初步验收后，尚未最终验收交付时，并且三个标段的工程队已退场后发生的。根据发包方与施工方之间合同约定，施工方必须负责施工期间的安全防范措施，责任直至最终竣工验收，该事实在庭审中已得到各方当事人确认，作为发包方的琼中县城市建设投资有限公司在工程交付前，没有安全防范管理义务，因此，不应承担赔偿责任；（三）江苏淮阴水利建设有限公司负责第3标段的河床疏浚工程的已于2011年4月25日经过中期验收合格，负责的第3标段的南岸护栏堤坝及海南省第五建筑工程公司

本案争议的焦点是：1、覃锐华溺水身亡的地点及责任应如何确定;2、本案的赔偿比例应如何划分。一、关于覃锐华溺水身亡的地点及责任应如何确定问题。(一)从琼中县城派出所、原审法院的现场勘查照片及本院核实现场等情况来看，河道中的第2标段所施工的第1河道块石护底与第2河道块石护底之间有一个深水池，是河水冲刷及施工等原因形成，覃锐华是在其中游泳溺水身亡，原审认定覃锐华溺水身亡地是位于海南省第五建筑工程公司承建的第1标段内，属于事实认定错误，该公司的施工范围并不包括河道。案发时，两岸上的护栏堤坝已建好栏杆，河水现已冲垮3道块石护底；（二）溺水事故是在三个标段均已初步验收后，尚未最终验收交付时，并且三个标段的

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第802号上诉人（原审被告）海南省第五建筑工程公司。法定代表人周联虎。委托代理人曾文章。委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）覃建强。被上诉人（原审原告）黄熳。两被上诉人共同委托代理人邓力玮。原审被告琼中黎族苗族自治县城市建设投资有限公司。法定代表人王群。委托代理人王兴。委托代理人彭杰。原审被告江苏……