生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）浙06民终4613号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告罗壹就其于2017年10月14日与被告胡雪梅发生纠纷一事，已于2018年10月29日向该院提起诉讼，在该案中原告诉请要求被告董泉根、胡雪梅、傅春平赔偿医疗费、康复费、误工费、精神名誉损害费等各项费用，该院经审理后对原告主张合理部分的医疗费、误工费予以支持，对其余诉请予以驳回。在该案审理过程中，原告放弃对其伤残等级及误工期限以及医疗费用的合理性内容等进行鉴定，对此原告应承担举证不能的不利后果，应视为原告就该次损伤已经治疗终结，原告不应就同一事由再次主张赔偿。现原告又以同一事实再次起诉主张赔偿后续的医疗费、康复费、营养费、交通费、误工费等，应以有证据证明其后续治疗确系2017年10月14日发生的伤情所致为前提，但根据原告提供的其新产生的门诊病历及诊断报告单的内容，可知原告后续治疗的内容主要是进行大量的各种身体检查，其诊断结果为颈椎病、颈痛、腰疼、颈椎骨质增生、脱发、肢体麻木等，均不能看出与外伤有关。故该院认为原告主张的上述各项后续损失

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告罗壹就其于2017年10月14日与被告胡雪梅发生纠纷一事，已于2018年10月29日向该院提起诉讼，在该案中原告诉请要求被告董泉根、胡雪梅、傅春平赔偿医疗费、康复费、误工费、精神名誉损害费等各项费用，该院经审理后对原告主张合理部分的医疗费、误工费予以支持，对其余诉请予以驳回。在该案审理过程中，原告放弃对其伤残等级及误工期限以及医疗费用的合理性内容等进行鉴定，对此原告应承担举证不能的不利后果，应视为原告就该次损伤已经治疗终结，原告不应就同一

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4613号 上诉人（原审原告）：罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：董泉根，男，1959年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：胡雪梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：傅春平，女，1989年8月13……