民间借贷纠纷 （2015）洛民金终字第182号

魏祁江向刘传海借款有其出具的借条、银行转帐凭证为证，借款事实应予认定。申龙彬、申鹏涛作为担保人在借条上签字，应承担相应的担保义务，因对担保方式无明确约定，则刘传海主张申龙彬、申鹏涛承担连带清偿责任的请求应予支持，魏祁江、申龙彬、申鹏涛就本案借款本息应向刘传海及时清偿，其未及时还本付息对造成本案纠纷应承担全部责任。借款本金应按双方实际交付的数额1098000元来认定。双方口头约定的月息2分未超过法律规定的相关利率标准，应予支持。担保人承担担保责任后可另行向债务人追偿。魏祁江与申龙彬之间的借款关系与本案不属同一法律关系，如有纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、魏祁江偿还刘传海借款本金1098000元；二、魏祁江向刘传海支付借款1098000元的利息，按双方约定的月息2分计，自2014年11月26日起至判决确定的给付之日止；三、申龙彬、申鹏涛对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回刘传海的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱

魏祁江向刘传海借款有其出具的借条、银行转帐凭证为证，借款事实应予认定。申龙彬、申鹏涛作为担保人在借条上签字，应承担相应的担保义务，因对担保方式无明确约定，则刘传海主张申龙彬、申鹏涛承担连带清偿责任的请求应予支持，魏祁江、申龙彬、申鹏涛就本案借款本息应向刘传海及时清偿，其未及时还本付息对造成本案纠纷应承担全部责任。借款本金应按双方实际交付的数额1098000元来认定。双方口头约定的月息2分未超过法律规定的相关利率标准，应予支持。担保人承担担保责任后可另行向债务人追偿。魏祁江与申龙彬之间的借款关系与本案不属同一法律关系，如有纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第182号上诉人（原审被告）：魏祁江。被上诉人（原审原告）：刘传海。委托代理人：赵欲晓、王辉，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申龙彬。被上诉人（原审被告）：申鹏涛。委托代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。上诉人魏祁江因与被上诉人刘传海、申龙彬、申鹏涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015……