合伙协议纠纷 （2017）湘05民终1192号

肖洪其二审期间提交了书面合伙协议，证明其是李家山煤矿新井投资股东，且一审法院查明肖洪其先后共向该矿出资27.5万元，可以认定本案存在合伙法律关系。而邵阳县李家山煤矿于2014年元月因政策原因被关闭后，国家补贴该煤矿关闭资金500万元，该煤矿清偿债务后暂分股东利益款100万元，肖洪其没有享受合伙权益，合伙人之间权利义务不一致。故原审对本案合伙法律关系认定不清，证据不足，并遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初114号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人肖洪其预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审　判　长　　廖高飞审　判　员　　钟抗迪审　判　员　　李东峰二〇一七年九月十五日代理书记员　　刘诗卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重

肖洪其二审期间提交了书面合伙协议，证明其是李家山煤矿新井投资股东，且一审法院查明肖洪其先后共向该矿出资27.5万元，可以认定本案存在合伙法律关系。而邵阳县李家山煤矿于2014年元月因政策原因被关闭后，国家补贴该煤矿关闭资金500万元，该煤矿清偿债务后暂分股东利益款100万元，肖洪其没有享受合伙权益，合伙人之间权利义务不一致。故原审对本案合伙法律关系认定不清，证据不足，并遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初114号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人肖

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1192号上诉人（原审原告）：肖洪其，男，1964年7月4日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁仁良，男，1973年4月18日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。上诉人肖洪其因与被上诉人丁仁良合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人……