（2015）沪二中刑终字第1043号

被告人何陈的行为已构成寻衅滋事罪，根据本案的事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人何陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，扣押在案的犯罪工具等依法没收。上诉人何陈辩称，其是被对方追进派出所的，且到派出所后即交代自己参与动手打架的事实，故其有自首情节。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定何陈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。经查，虽然上诉人何陈系被人追打后进入派出所，但其到案后并未立即如实交代其本人的犯罪事实，不属于自动投案，故上诉人何陈不构成自首，何陈的上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。此外，检察员还当庭出示了上海市公安局闸北分局临汾派出所郑兆磊出具的工作情况，该证据证实，上诉人何陈被对方追打至派出所后，被民警询问时并未交代其本人动手参与打架的犯罪事实。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人何陈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等，已对上

被告人何陈的行为已构成寻衅滋事罪，根据本案的事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人何陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，扣押在案的犯罪工具等依法没收。上诉人何陈辩称，其是被对方追进派出所的，且到派出所后即交代自己参与动手打架的事实，故其有自首情节。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定何陈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。经查，虽然上诉人何陈系被人追打后进入派出所，但其到案后并未立即如实交代其本人的犯罪事实，不属于自动投案，故上诉人何陈不构成自首，何

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1043号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何陈，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人何陈犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月19日作出（2015）宝刑初字第1234号刑事判决。原审被告人何陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开……