买卖合同纠纷 （2019）粤19民终7110号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对星诚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕星诚公司的上诉，本案争议的焦点为：星诚公司拖欠胜盈公司的货款金额是多少。对此，本院分析如下：结合双方提交的微信聊天记录及通话录音显示，虽然星诚公司提交的微信聊天记录里面胜盈公司的工作人员于2018年10月8日发出“陈总，你帮我对一下金额，是对的吗”，然后星诚公司的股东陈章齐回复“好的，我对一下”，之后陈章齐又回复称“我在凑”，星诚公司的股东在微信上说对货款金额进行核对，但之后一直未对该货款金额提出异议。本院认为，星诚公司虽然称陈章齐在2019年1月出了交通事故，故没有核对货款，但该时距其回复称“好的，我对一下”已长达数月，陈章齐对胜盈公司工作人员所说的货款金额回复说，“我在凑”，之后的微信聊天记录里面陈章齐亦一直未对货款提出异议，故可视为陈章齐对拖欠货款196507元并无异议。星诚公司主张一直都是按照开具增值税发票的金额进行支付胜盈公司的货款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人星诚公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对星诚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕星诚公司的上诉，本案争议的焦点为：星诚公司拖欠胜盈公司的货款金额是多少。对此，本院分析如下：结合双方提交的微信聊天记录及通话录音显示，虽然星诚公司提交的微信聊天记录里面胜盈公司的工作人员于2018年10月8日发出“陈总，你帮我对一下金额，是对的吗”，然后星诚公司的股东陈章齐回复“好的，我对一下”，之后陈章齐又回复称“我在凑”，星诚公司的股东在微信上说对货款金额进行核对，但之后一直未对该货款金额提出异议。本院认为，星诚公司虽然称陈章齐在2019年1月出了交通事故，故没有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7110号上诉人（原审被告）:深圳市深黔星诚电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区A5栋三楼319号。法定代表人：杨平。被上诉人（原审原告）：东莞市胜盈电子有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾工业区金兴大厦二楼。法定代表人：徐强。委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。上诉人深圳市深黔星诚电子有……