委托合同纠纷 （2015）通中民再字第10号

原告诉称为被告收购玉米，被告给付劳务费，双方是劳务关系。被告辩解被告提供资金委托原告收购玉米，按照双方约定，原告每收购一吨玉米，被告给付一定数额劳务费。原告收购玉米所有雇工工资都由被告支付，被告按原告收购干玉米数量支付劳务费、运输费、包装费及收粮款。原告收购湿玉米后加工烘干，保管员由原告雇佣，工资由被告支付，现原、被告双方建立起委托收购关系。保管责任在于原告。按双方认可收购玉米数量，原告应交给被告干玉米4651吨，原告通过铁路实际交付被告4441吨，差210吨未交付。其保管责任在于原告，应由原告负担。对于二次烘干1350吨的费用，由于天气原因，玉米未能及时发出，其责任不在于原告，应由本诉被告方负担。被告应支付原告为其收购粮食总费用，其中粮款686万元，各项费用728979元，购买粮库款60万，合计8188979元。现被告已支付8116966元。被告还应支付原告各项费用72013元（8188979元-8116966元）。对于原、被告双方均要求给付欠款利息，由于双方未有约定，其请求不符合法律规定，不予支持。被告提供的司法鉴定费收据不是正规发票，不作为收费依据。由于原告未交付应交付的干玉米2

原告诉称为被告收购玉米，被告给付劳务费，双方是劳务关系。被告辩解被告提供资金委托原告收购玉米，按照双方约定，原告每收购一吨玉米，被告给付一定数额劳务费。原告收购玉米所有雇工工资都由被告支付，被告按原告收购干玉米数量支付劳务费、运输费、包装费及收粮款。原告收购湿玉米后加工烘干，保管员由原告雇佣，工资由被告支付，现原、被告双方建立起委托收购关系。保管责任在于原告。按双方认可收购玉米数量，原告应交给被告干玉米4651吨，原告通过铁路实际交付被告4441吨，差210吨未交付。其保管责任在于原告，应由原告负担。对于二次烘干1350吨的费用，由于天气原因，玉米未能及时发出，其责任不在于原告，应由本诉被告方

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民再字第10号申请再审人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）孙恒福，男，1961年6月14日生，汉族，个体工商户。住集安市。委托代理人蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等特别授权。被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）刁俊德，男，1959年3月18日生，汉族，农民。住集安市。委托代理人张光勋，吉林祥……