买卖合同纠纷 （2019）冀01民终6190号

原告主张被告拖欠货款224,993元，提交写有被告王川名字的销货清单一张，被告对该清单上王川的签名提出异议，经鉴定，该销货清单上王川的签名不是被告所写，故对原告提交的销货清单不予认定，原告无证据证实其主张，应依法驳回其诉讼请求，鉴定费3,400元由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告王浩的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款：二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案上诉人在二审期间出示的所有销售清单不符合二审期间新的证据的认定标准。被上诉人在庭审时对这部分证据发表意见为：“首先这不属于新的证据，即使这样我们也对该证据进行质证，对真实性有异议，不是王川本人所签的”。现上诉人主张的224,993销售清单上的签子，经一审法院委托的司法鉴定机构进行鉴定，其

原告主张被告拖欠货款224,993元，提交写有被告王川名字的销货清单一张，被告对该清单上王川的签名提出异议，经鉴定，该销货清单上王川的签名不是被告所写，故对原告提交的销货清单不予认定，原告无证据证实其主张，应依法驳回其诉讼请求，鉴定费3,400元由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告王浩的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款：二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6190号上诉人(原审原告):王浩，男，1986年9月20日生，住深泽县。被上诉人(原审被告):王川，男，1988年8月14日生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人:马骏，河北远曌律师事务所律师，代理权限:一般代理。上诉人王浩与被上诉人王川买卖合同纠纷一案，不服石家庄市深泽县人民法院(2018)冀0128民初1201号民事判决，向本院提……