盗窃 （2013）浙杭刑终字第840号

上诉人吴新华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴新华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人吴新华提出其系犯罪中止的意见，经审理认为，上诉人吴新华实施盗窃时，因被被害人发现而未窃得财物，并逃离现场，其行为不符合法律所规定的犯罪中止的认定条件，故不能成立，本院不予采纳。原判根据其入户盗窃的犯罪事实、性质及系犯罪未遂、累犯、自愿认罪等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　声审　判　员　　徐　洁代理审判员　　钱安定二〇一三年十二月十七日书　记　员　　陆勋潮 百度搜索“”

上诉人吴新华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴新华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人吴新华提出其系犯罪中止的意见，经审理认为，上诉人吴新华实施盗窃时，因被被害人发现而未窃得财物，并逃离现场，其行为不符合法律所规定的犯罪中止的认定条件，故不能成立，本院不予采纳。原判根据其入户盗窃的犯罪事实、性质及系犯罪未遂、累犯、自愿认罪等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第840号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴新华。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年1月29日刑满释放。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人吴新华犯盗窃罪一……