（2015）六行终字第00033号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案中，最初作出行政行为的行政机关是六安市工商行政管理局，而该局住所地在六安市金安区，故一审法院依法享有管辖权，第三人提出的管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定：驳回第三人宣胜明、王辉、倪诗明对本案管辖权提出的异议。宣胜明、王辉、倪诗明上诉称：被告为安徽省工商行政管理局，金安区法院依法不享有对本案的管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至六安市中级人民法院或合肥市中级人民法院审理。本院认为：孙自春因不服安徽省工商行政管理局作出的皖工商复议决字（2015）5号行政复议决定，向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。该行政复议决定的主要内容为撤销六安市工商行政管理局工商办（2014）112号决定。即行政复议机关安徽省工商行政管理局改变了原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，六安市工商行政管理局所在地法院和安徽省工商行政管理局所在地

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案中，最初作出行政行为的行政机关是六安市工商行政管理局，而该局住所地在六安市金安区，故一审法院依法享有管辖权，第三人提出的管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定：驳回第三人宣胜明、王辉、倪诗明对本案管辖权提出的异议。宣胜明、王辉、倪诗明上诉称：被告为安徽省工商行政管理局，金安区法院依法不享有对本案的管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至六安市中级人民法院或

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行终字第00033号上诉人（一审第三人）：宣胜明。上诉人（一审第三人）：王辉。上诉人（一审第三人）：倪诗明。被上诉人（一审原告）：孙自春。一审被告：安徽省工商行政管理局，住所地安徽省合肥市包河区宁国路112号，组织机构代码00298622-1。法定代表人：金启建，该局局长。孙自春诉安徽省工商行政管理局工商行政管理一案，在一审审理过程中，宣胜明……