生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）昆民再终字第45号

首先，针对本案是否属于本院民事案件受案范围的问题。本案上诉人在（2010）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决中，对被告人杨飞以及刑事附带民事诉讼被告人李天林、李凤香、李某、何高粉、马加敏、赵富斌、马珍、汪某、汪自龙、朱惠琼、李亚伟、李惠琼、李兴志提起了刑事附带民事诉讼，在该案件的审理中，本院以附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人提起的附带民事诉讼不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，被害人的损失不是由于十三名刑事附带民事被告人的犯罪行为造成的为由，作为（2010）昆刑一初字第65号刑事附带民事裁定书驳回了附带民事诉讼原告人代洪江、盛艳玲对十三名附带民事诉讼法被告人的刑事附带民事起诉，而在刑事附带民事判决书中，判决被告人杨飞赔偿附带民事诉讼被告人经济损失。现代洪江、盛艳玲提起民事诉讼，认为被上诉人的行为侵害了其子代某生命权、健康权、身体权，本案被上诉人与上诉人之间的纠纷并没有在刑事附带民事案件中进行过审理，因此上诉人认为被上诉人的行为构成侵权，可以提起民事诉讼，本案应当属于法院受理民事诉讼案件的受案范围，本院原二审裁定驳回上诉人的起诉不当，现予以纠正。其次，针对

首先，针对本案是否属于本院民事案件受案范围的问题。本案上诉人在（2010）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决中，对被告人杨飞以及刑事附带民事诉讼被告人李天林、李凤香、李某、何高粉、马加敏、赵富斌、马珍、汪某、汪自龙、朱惠琼、李亚伟、李惠琼、李兴志提起了刑事附带民事诉讼，在该案件的审理中，本院以附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人提起的附带民事诉讼不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，被害人的损失不是由于十三名刑事附带民事被告人的犯罪行为造成的为由，作为（2010）昆刑一初字第65号刑事附带民事裁定书驳回了附带民事诉讼原告人代洪江、盛艳玲对十三名附带民事诉讼法被告人的刑

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民再终字第45号原审上诉人（原审原告）代洪江，男，1958年1月12日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，住黑龙江省肇州县。原审上诉人（原审原告）盛艳玲，女，1957年5月4日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，住黑龙江省肇州县。上述二原审上诉人共同委托代理人张朝虎，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。原审被上诉人（原审被告）何高粉，女，1989年11……