（2015）新中法执复字第11号

牧野法院在执行过程中查封被执行人河南鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）账户存款100万元系案外人田才峰带领农民工承包工程所得的工资收入，且能够证明以承兑汇票汇入被执行人鸿运公司的银行账户，故认为案外人异议理由成立，中止对鸿运公司账户存款100万的执行。申请复议人称：一：牧野法院（2014）牧执异字第24号执行裁定书适用法律错误，认定事实错误。本案中牧野法院冻结的款项所涉账户为鸿运公司开立的普通银行账户，并非工资保证专用账户，法院可以依法查封冻结。二：牧野法院程序有误，超期审查。三，案外人田才峰将汇票汇入被执行人账户违反了《支付结算办法》的相关规定。本院查明：原执行法院在执行李兴兰申请执行鸿运公司、孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司（以下简称丰山劳务公司）、陈楚乔一案过程中，于2014年7月25日依法冻结被执行人鸿运公司在中国银行济源豫光支行银行存款100万元后，田才峰对冻结裁定提出异议认为该款是其带领工人施工的工资款，执行法院经审查作出（2014）牧执异字第24号执行裁定书，认定案外人田才峰异议成立，中止对鸿运公司账户存款100万的执行。本院认为：复议人李兴兰的复议请求不属于复议

牧野法院在执行过程中查封被执行人河南鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）账户存款100万元系案外人田才峰带领农民工承包工程所得的工资收入，且能够证明以承兑汇票汇入被执行人鸿运公司的银行账户，故认为案外人异议理由成立，中止对鸿运公司账户存款100万的执行。申请复议人称：一：牧野法院（2014）牧执异字第24号执行裁定书适用法律错误，认定事实错误。本案中牧野法院冻结的款项所涉账户为鸿运公司开立的普通银行账户，并非工资保证专用账户，法院可以依法查封冻结。二：牧野法院程序有误，超期审查。三，案外人田才峰将汇票汇入被执行人账户违反了《支付结算办法》的相关规定。本院查明：原执行法院在执行李兴兰申请执行

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中法执复字第11号申请复议人（原案申请执行人）：李兴兰，女，1966年2月23日出生，汉族，住新乡市。案外人：田才峰，男，1979年5月1日生，汉族，住济源市孟津县。被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司住所地：林州市龙山区。法定代表人：孙长正该公司经理被执行人：孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司法定代表人：宋红文该公司经理被执行人：陈楚乔，男……