金融借款合同纠纷 （2015）定中民三终字第198号

2009年6月18日，被上诉人漳县农村信用合作联社新寺信用社与被上诉人张建、张连德签订了保证担保借款合同，被上诉人张连德自愿为被上诉人张建提供借款担保，被上诉人漳县信用合作联社新寺信用社按合同的约定给张建发放了借款，故双方形成了金融借款担保合同关系。该合同并不违反法律规定，应认定合法有效。该笔借款应由被上诉人张建、张连德连带偿还，合同到期后借款人张建未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行保证责任，二人均构成违约，应承担相应的民事责任。因被上诉人张连德的担保期间已于2012年6月18日届满，且在担保期间被上诉人漳县信用合作联社只向被上诉人张建主张过权利，无证据证实其要求担保人承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被上诉人张建的保证责任已免除。关于被告张建在一审辩称借款是为上诉人漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）下属单位东泉乡兽医服务所支付的工程款，东泉乡兽医服务所所建房屋由上诉人漳县畜牧兽医服务中心（原漳县畜牧局）出租给他人，借款应由上诉人偿还的问题，属于另一法律关系，应另案起诉。综上，原判认定事实不清，处理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉

2009年6月18日，被上诉人漳县农村信用合作联社新寺信用社与被上诉人张建、张连德签订了保证担保借款合同，被上诉人张连德自愿为被上诉人张建提供借款担保，被上诉人漳县信用合作联社新寺信用社按合同的约定给张建发放了借款，故双方形成了金融借款担保合同关系。该合同并不违反法律规定，应认定合法有效。该笔借款应由被上诉人张建、张连德连带偿还，合同到期后借款人张建未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行保证责任，二人均构成违约，应承担相应的民事责任。因被上诉人张连德的担保期间已于2012年6月18日届满，且在担保期间被上诉人漳县信用合作联社只向被上诉人张建主张过权利，无证据证实其要求担保人承担保证责任，故根

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第198号上诉人（原审第三人）漳县畜牧兽医服务中心。法定代表人付克义，该中心主任。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳县农村信用合作联社。法定代表人邵泽平，该社理事长。委托代理人邓旋，男，1988年2月18日生。被上诉人（原审被告）张建，男，1947年2月19日生。被上诉人（原审被告）张连德，男，1969……