建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终3602号

王正仪主张其与华澳学院签订了《建筑工程施工合同》，承揽了华澳学院西南角教学楼的主体及室内安装工程、1-4号地基等工程，但是其既没有向法庭提供确凿有效的证据证明双方之间存在建设工程施工合同关系，也无证据证明其已经履行了合同义务，故王正仪的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王正仪的起诉。案件预收受理费21483元，王正仪已预交，法院退付王正仪21483元。本院认为，本案王正仪作为起诉依据的《建设工程施工合同》系西安星海学校与高某某签订，由于王正仪并非合同当事人，一审认定其无权依据该合同起诉主张工程款，并无问题。至于王正仪与高某某之间是否存在挂靠关系，显然与王正仪一审主张的“2000年左右其与华澳学院签订了《建筑工程施工合同》”的诉讼主张无关。王正仪以合同为依据提起本案诉讼，但其无法举证证明其与华澳学院之间存在合同关系，一审法院裁定驳回其起诉，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳

王正仪主张其与华澳学院签订了《建筑工程施工合同》，承揽了华澳学院西南角教学楼的主体及室内安装工程、1-4号地基等工程，但是其既没有向法庭提供确凿有效的证据证明双方之间存在建设工程施工合同关系，也无证据证明其已经履行了合同义务，故王正仪的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王正仪的起诉。案件预收受理费21483元，王正仪已预交，法院退付王正仪21483元。本院认为，本案王正仪作为起诉依据的《建设工程施工合同》系西安星海学校与高某某签订，由于王正仪并非合同当事

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终3602号上诉人（原审原告）：王正仪，男，1949年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安华澳专修学院，住所地陕西省西安市灞桥区长乐坡。法定代表朱永刚，人：，该学院负责人。委托诉讼代理人：刘文……