追偿权纠纷 （2017）陕06民终1648号

延安市市属国有企业改革领导小组作出延市企改发[2016]5号《关于延安市公共交通总公司整体兼并市汽车配件公司改制方案的批复》（以下简称批复），故本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称规定）有关规定，但是根据上述批复和规定，延安市红凤公共交通服务有限公司作为本案被告，诉讼主体不适格，故原告申培贤的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告申培贤的起诉。案件受理费18872元，原告申培贤已预交，实际予以退还。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人申培贤请求被上诉人延安市红凤公共交通服务有限公司支付其垫付的水、电、暖、天然气管道维修费及餐费共计731038.86元及利息，并按月息2分计算自2010年3月起至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被上诉人承担。该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故申培贤的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定

延安市市属国有企业改革领导小组作出延市企改发[2016]5号《关于延安市公共交通总公司整体兼并市汽车配件公司改制方案的批复》（以下简称批复），故本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称规定）有关规定，但是根据上述批复和规定，延安市红凤公共交通服务有限公司作为本案被告，诉讼主体不适格，故原告申培贤的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告申培贤的起诉。案件受理费18872元，原告申培贤已预交，实际予以退还。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人申培贤请求被上诉人延安市红凤公共交通服务有限公司支

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1648号上诉人（原审原告）：申培贤，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人：李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延安市红凤公共交通服务有限公司。法定代表人：姜峰，该公司经理。上诉人申培贤因与被上诉人延安市红凤公共交通服务有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕……