（2014）沪一中刑终字第1034号

上诉人周某某伙同他人以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某明知是犯罪所得仍予以收购后销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人周某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。一审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪，上诉人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。上诉人周某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　捷代理审判员　　袁伟民代理审判员　　钱　卫二〇一四年八月十九日书　记　员　　马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回

上诉人周某某伙同他人以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某明知是犯罪所得仍予以收购后销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人周某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。一审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪，上诉人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。上诉人周某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1034号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报周某某，＊出生于＊＊＊，汉族，中专文化，系＊＊＊＊＊员工，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报李某某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，农民……