委托合同纠纷 （2019）粤03民终27899号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告通过银行向被告转账支付费用以及其女儿赵某在国外留学的事实，结合被告答辩意见和庭审陈述判断，被告确认其收到的该笔费用是用于支付原告女儿赵某的学费，原告应当是本案委托人。即使按照被告主张的其是接受案外人EBS公司的委托代为接收并向EBS公司转交原告女儿赵某学费，被告应对该受托事项负有举证责任以推翻原告的主张。被告提交的EBS公司出具的证明形成于境外，在被告申请延长举证期内未提交经有关机关转交的原件，证据形式不符合法律规定，且即使该证据形式合法，该证据是案外人做出的具有证人证言性质的书证，被告未提交如赵某与EBS公司之间的职业培训合同、入学证明、缴纳学费的完税证明等相关证据对其主张予以佐证，故被告提交的该份证据不能证实其主张的待证事实。另外，被告主张其通过现金支付的方式向EBS公司支付职业培训费用，资金来源为被告在国外工作的收入，但被告亦未提交证据证明其在国外工作经历以及收入情况。综上，被告应承担举证不利的法律后果，法院对被告主张不予采信。原、被告之间存在委托合同关系。《中华人民共
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告通过银行向被告转账支付费用以及其女儿赵某在国外留学的事实，结合被告答辩意见和庭审陈述判断，被告确认其收到的该笔费用是用于支付原告女儿赵某的学费，原告应当是本案委托人。即使按照被告主张的其是接受案外人EBS公司的委托代为接收并向EBS公司转交原告女儿赵某学费，被告应对该受托事项负有举证责任以推翻原告的主张。被告提交的EBS公司出具的证明形成于境外，在被告申请延长举证期内未提交经有关机关转交的原件，证据形式不符合法律规定，且即使该证据形式合法，该证据是案外人做出的具有证人证言性质的书证，
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27899号上诉人（原审被告）：林玟，女，汉族，1990年7月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬坤，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵清，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：付景虎，广东金地律师事务……