买卖合同纠纷 （2016）桂07民终1064号

被告中基建设有限公司承包了钦南区那彭镇后立至那勉水泥混凝土路面工程后，将工程项目中长约6.6千米路面工程转包给被告秦结钦，后由被告秦结钦再转包给原告袁学波施工事实清楚，证据确实充分，予以确认。工程竣工验收后，被告秦结钦确认尚欠原告工程材料款423963.00元，证据确实充分，予以确认。债务应当清偿，所欠工程款理应偿付。本案需要解决的问题是，该工程材料款的付款责任应当由谁来承担？ 处理该问题应当涉及以下两个方面：一、关于涉案的“工程材料款”的法律性质。根据本案查明的事实，根据被告秦结钦将工程转包给原告时的约定和双方实际履行的工程内容，可以认定原告袁学波是以包工包料的方式进行承包，是本案的实际施工人。因此，所谓的“工程材料款”包括工程款和材料款的内容。故本案应当按照工程款的性质进行结算，定性为建设工程施工合同纠纷并无错误。二、本案应当承担工程款责任的主体问题。被告中基建设有限公司提供的结算单因被告秦结钦没有出庭确认，原告又有异议，不能作为本案定案的依据。被告中基建设有限公司辩称已经与被告秦结钦结算清所有的工程款，但没有充足的证据证实，不予采信。根据各被告的答辩和本案证据，被告中基建设有限公

被告中基建设有限公司承包了钦南区那彭镇后立至那勉水泥混凝土路面工程后，将工程项目中长约6.6千米路面工程转包给被告秦结钦，后由被告秦结钦再转包给原告袁学波施工事实清楚，证据确实充分，予以确认。工程竣工验收后，被告秦结钦确认尚欠原告工程材料款423963.00元，证据确实充分，予以确认。债务应当清偿，所欠工程款理应偿付。本案需要解决的问题是，该工程材料款的付款责任应当由谁来承担？ 处理该问题应当涉及以下两个方面：一、关于涉案的“工程材料款”的法律性质。根据本案查明的事实，根据被告秦结钦将工程转包给原告时的约定和双方实际履行的工程内容，可以认定原告袁学波是以包工包料的方式进行承包，是本案的实际施工

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终1064号 上诉人（一审被告）：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。 法定代表人：刘耀军，董事长。 委托诉讼代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永志，广西政大律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：袁学波，男，1957年3月8日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。……