（2015）邵中行终字第176号

上诉人肖迎庄认为在永丰公司占有25%的股份，并与该公司法定代表人聂玲彬发生争议，理应通过合法途径维护其权益，但肖迎庄两次与他人到永丰公司阻拦客户装运脐橙，并两次组织他人和车辆装运脐橙，其行为扰乱了公司企业的经营秩序，致公司企业生产、营业不能正常进行；新宁县公安局依法定程序和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对肖迎庄的违法行为作出处罚，并经邵阳市公安局复议予以维持，其处罚决定和复议决定符合法律规定；原审法院依法定程序审理后，作出驳回肖迎庄要求撤销新公（万）决字［2015］第0184号公安行政处罚决定、邵公复决字［2015］0026号行政复议决定的诉讼请求的判决正确。上诉人肖迎庄上诉提出“原审认定事实错误，新宁县公安局超越职权，干涉经济纠纷”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其要求撤销新宁县公安局作出的新公（万）决字［2015］第0184号公安行政处罚决定和邵阳市公安局作出的邵公复决字［2015］0026号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。被上诉人刘珏随其母肖迎庄到永丰公司仓库，但没有组织他人和联系运输车辆等事实和情节，新宁县公安局未按《中华人民共和国

上诉人肖迎庄认为在永丰公司占有25%的股份，并与该公司法定代表人聂玲彬发生争议，理应通过合法途径维护其权益，但肖迎庄两次与他人到永丰公司阻拦客户装运脐橙，并两次组织他人和车辆装运脐橙，其行为扰乱了公司企业的经营秩序，致公司企业生产、营业不能正常进行；新宁县公安局依法定程序和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对肖迎庄的违法行为作出处罚，并经邵阳市公安局复议予以维持，其处罚决定和复议决定符合法律规定；原审法院依法定程序审理后，作出驳回肖迎庄要求撤销新公（万）决字［2015］第0184号公安行政处罚决定、邵公复决字［2015］0026号行政复议决定的诉讼请求的判决正确。

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第176号上诉人（原审原告）肖迎庄。上诉人（原审被告）新宁县公安局。法定代表人彭学雷，该局局长。委托代理人宛春江，该局法制大队民警。委托代理人周晓兵，该局法制大队教导员。上诉人（原审被告）邵阳市公安局。法定代表人谭学军，该局局长。委托代理人刘丰，该局法制大队复议应诉科科长。被上诉人（原审原告）刘珏。上诉人肖迎庄、新宁县公安局、邵阳市公……