买卖合同纠纷 （2017）内02民终51号

仁通木业与润恒公司签订的《包头润恒城冷库缓冲间枕木采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自应尽义务。现仁通木业已提供证据证明其履行了送货、开具发票等合同义务，且润恒公司对此事实亦无异议。在仁通木业已将合同货物交付润恒公司的情况下，润恒公司有义务向仁通木业支付货款93696元。关于仁通木业要求润恒公司支付逾期付款利息的诉讼请求，双方在合同中并未明确约定付款日期，故润恒公司应从仁通木业起诉之日即2016年10月21日起向仁通木业支付上述货款93696元的逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于润恒公司称未对仁通木业提供货物验收而未达到付款条件的抗辩理由，仁通木业已于2015年6月3日将合同约定的枕木交付润恒公司，导致润恒公司未验收系其自身原因造成，故对润恒公司此抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告包头润恒农产品物流有限公司于本判决生效之日

仁通木业与润恒公司签订的《包头润恒城冷库缓冲间枕木采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自应尽义务。现仁通木业已提供证据证明其履行了送货、开具发票等合同义务，且润恒公司对此事实亦无异议。在仁通木业已将合同货物交付润恒公司的情况下，润恒公司有义务向仁通木业支付货款93696元。关于仁通木业要求润恒公司支付逾期付款利息的诉讼请求，双方在合同中并未明确约定付款日期，故润恒公司应从仁通木业起诉之日即2016年10月21日起向仁通木业支付上述货款93696元的逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于润恒公

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终51号上诉人（一审被告）：包头市润恒农产品物流有限公司。法定代表人：吴志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智媛，内蒙古天祺律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：沈阳市仁通木业经销处。经营者：黄建通，该经销处经理。委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人包头润恒农产品物流……