买卖合同纠纷 （2016）粤19民终1899号

本案为买卖合同纠纷，刘新福与塘厦的士公司于2014年1月23日签订的《车辆买卖协议》，塘厦的士公司确认收到了刘新福支付的200000元定金，但对刘新福支付的700000元存在争议，刘新福主张该700000元是支付给塘厦的士公司的480000元购车款以及支付给塘厦的士公司法定代表人李桂兴个人的好处费220000元。塘厦的士公司主张该笔费用为刘新福偿还李桂兴个人的借款，否认存在好处费。原审法院认为，首先，刘新福支付的200000元以及700000元均是支付至塘厦的士公司法定代表人李桂兴的个人账户，且700000元系在刘新福与塘厦的士公司《车辆买卖协议》签订之后向塘厦的士公司的法定代表人支付的；其次，塘厦的士公司主张该笔款项为刘新福偿还李桂兴个人借款，但并未提交证据证明刘新福与李桂兴之间存在借贷关系，且塘厦的士公司所称的李桂兴在与刘新福见过一次面之后就向刘新福大额借款以及一次性支付现金700000元与常理不符，刘新福对此也不予确认；再次，塘厦的士公司主张由于刘新福无力支付剩余的480000元，刘新福、塘厦的士公司以及案外人邹振辉曾协商由案外人邹振辉支付剩余的480000元购买案涉的车辆，刘新

本案为买卖合同纠纷，刘新福与塘厦的士公司于2014年1月23日签订的《车辆买卖协议》，塘厦的士公司确认收到了刘新福支付的200000元定金，但对刘新福支付的700000元存在争议，刘新福主张该700000元是支付给塘厦的士公司的480000元购车款以及支付给塘厦的士公司法定代表人李桂兴个人的好处费220000元。塘厦的士公司主张该笔费用为刘新福偿还李桂兴个人的借款，否认存在好处费。原审法院认为，首先，刘新福支付的200000元以及700000元均是支付至塘厦的士公司法定代表人李桂兴的个人账户，且700000元系在刘新福与塘厦的士公司《车辆买卖协议》签订之后向塘厦的士公司的法定代表人支付的；其次

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1899号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李桂兴。委托代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新福，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××2718。委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦……