借款合同纠纷 （2019）黑01民终2063号

原被告签订的《投资协议》及《借款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定,合同有效。关于广联公司请求黑土兄弟公司偿还借款2761900元问题。2016年11月1日，广联公司与黑土兄弟公司签订《投资协议》一份，协议约定：风险由黑土兄弟公司自行承担，合同到期后，黑土兄弟公司除返还500万元外，另付纯利润200万元。由于该《投资协议》不是风险共担，同时有保底条款，因此该协议是名为投资，实际是民间借贷。2017年3月6日，广联公司与黑土兄弟公司签订《借款协议》一份。依据两份合同签订的时间先后顺序来看，可以认定双方存在对《投资协议》进行变更。由于广联公司每次给黑土兄弟公司付款，均有被告出具的借条、欠据，因此本案可以认定原被告之间是民间借贷法律关系。如果双方不是借贷法律关系，那么被告就不应当给广联公司出具借条、欠据。由于广联公司没有举证证明28728元是抵扣被告的进户费，广联公司举示的证据只能证明实际借款金额为2733172元，因此广联公司主张2761900元的诉讼请求不成立，法院不予支持。黑土兄弟公司应当偿还广联公司借款本金为2733172元。虽然关立昌、史乐抗辩是投资

原被告签订的《投资协议》及《借款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定,合同有效。关于广联公司请求黑土兄弟公司偿还借款2761900元问题。2016年11月1日，广联公司与黑土兄弟公司签订《投资协议》一份，协议约定：风险由黑土兄弟公司自行承担，合同到期后，黑土兄弟公司除返还500万元外，另付纯利润200万元。由于该《投资协议》不是风险共担，同时有保底条款，因此该协议是名为投资，实际是民间借贷。2017年3月6日，广联公司与黑土兄弟公司签订《借款协议》一份。依据两份合同签订的时间先后顺序来看，可以认定双方存在对《投资协议》进行变更。由于广联公司每次给黑土兄弟公司付款，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终2063号上诉人（一审原告）：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路**。法定代表人：秦向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇工业园区div>法定代表人：王更，该公司经理。被上诉人……