（2015）贺民一终字第239号

上诉人莫乃兴、潘凤珍对被上诉人钟山县妇幼保健院提供的证据1有异议，但并未提供相反证据予以反驳，对该证据的真实性，本院予以认定。对被上诉人钟山县妇幼保健院提供的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、正华司鉴中心（2015）临鉴字第14号《桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书》是否可以作为本案的依据？2、被上诉人钟山县妇幼保健院的诊疗行为是否存在过错？3、本案中，贺州市医学会的鉴定费用与贺州市广济医院的尸检费如何分担才合理？本院认为，上诉人莫乃兴、潘凤珍并未提供证据证明桂林医学院附属医院与钟山县妇幼保健院是技术扶持单位及在一审中已提出桂林医学院附属医院的专家应当回避的主张，被上诉人钟山县妇幼保健院亦予以否认；且一审法院在委托桂林市正华司法鉴定中心对钟山县妇幼保健院对莫洋的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定前，已就首选鉴定机构、备选鉴定机构及提交的鉴定（评估）材料确认征求双方当事人的意见，提交的鉴定（评估）材料包括：门诊病历手册，入、出院记录，死亡记录，住院病历材料，门诊病历材料等，双方在选择鉴定机构会议笔录中签字认可；桂

上诉人莫乃兴、潘凤珍对被上诉人钟山县妇幼保健院提供的证据1有异议，但并未提供相反证据予以反驳，对该证据的真实性，本院予以认定。对被上诉人钟山县妇幼保健院提供的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、正华司鉴中心（2015）临鉴字第14号《桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书》是否可以作为本案的依据？2、被上诉人钟山县妇幼保健院的诊疗行为是否存在过错？3、本案中，贺州市医学会的鉴定费用与贺州市广济医院的尸检费如何分担才合理？本院认为，上诉人莫乃兴、潘凤珍并未提供证据证明桂林医学院附属医院与钟山县妇幼保健院是技术扶持单位及在一审

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第239号上诉人（本诉原告、反诉被告）：莫乃兴。委托代理人：梁新保，广西众望律师事务所律师。委托代理人：廖文娣，广西众望律师事务所实习律师。上诉人（本诉原告、反诉被告）：潘凤珍。委托代理人：莫燕梅。委托代理人：莫恃平。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：钟山县妇幼保健院，住所地：广西钟山县西路35号。法定代表人：虞晓燕，该保健院院……