建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终3592号

薛同耀主张存在土方内转事实未能提供相关技术资料予以印证，对该项事实不予认定。3.基础承台外围外侧是否放坡问题，薛同耀自认没有实施该项工程。4.公共走道楼地面是否做水泥砂浆找平层问题。薛同耀申请证人陆某2到庭作证，证言主要内容为：本人是从薜同耀处承包木工及瓦工工程，12号楼楼梯是我们粉刷的，公共通道部分是甲方自己做的，公共通道部分表面过分深的地方，我们也找了几个，大概找了4－5个，每个大约2平方米左右，深度3－4公分，人工大概2－3个工。神龙盛唐公司认为证人陈述虚假。一审法院认为，施工过程中，工程量较小的工程经甲乙双方同意而未经签证的，也普遍存在，证人证言内容存在高度盖然性，予以认定，酌定工程款为0.08万元。三、结算漏报部分：1.卫生间地面陶粒填充层和混凝土找平层问题，造价为10.456890万元（含规费税金），神龙盛唐公司认可薛同耀施工的事实，予以确认。2.内墙粉刷用网格布，造价为11.887746万元（含规费税金），神龙盛唐公司认为，薛同耀使用网格布是事实，但这笔费用不应由神龙盛唐公司负担。一审法院认为，薛同耀使用网格布是工程实施过程中确需使用的，应当纳入到工程造价范畴，属于结算漏

薛同耀主张存在土方内转事实未能提供相关技术资料予以印证，对该项事实不予认定。3.基础承台外围外侧是否放坡问题，薛同耀自认没有实施该项工程。4.公共走道楼地面是否做水泥砂浆找平层问题。薛同耀申请证人陆某2到庭作证，证言主要内容为：本人是从薜同耀处承包木工及瓦工工程，12号楼楼梯是我们粉刷的，公共通道部分是甲方自己做的，公共通道部分表面过分深的地方，我们也找了几个，大概找了4－5个，每个大约2平方米左右，深度3－4公分，人工大概2－3个工。神龙盛唐公司认为证人陈述虚假。一审法院认为，施工过程中，工程量较小的工程经甲乙双方同意而未经签证的，也普遍存在，证人证言内容存在高度盖然性，予以认定，酌定工程款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3592号上诉人（原审原告）：薛同耀，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张芳，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县淮浦北侧东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛同海，……