买卖合同纠纷 （2019）青01民初400号

原告青海泰盛公司与被告江苏建筑公司签订的西宁红星天铂一期（Ⅱ标）西区项目钢筋买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效,应受法律保护。原告青海泰盛公司按照约定履行了供货义务，被告江苏建筑公司应当按照合同约定全面履行付款义务，原告青海泰盛公司主张被告江苏建筑公司支付货款的诉求有理有据，应予支持。根据2019年5月15日双方结算确认单签字确认的数据，被告已付货款8500000元，尚欠货款9212792.97元。被告江苏建筑公司认为已经向原告青海泰盛公司支付9500000元货款，并提交五张请款单作为证据，其中，2019年1月31日的请款单显示的付款方式为商业承兑，2019年2月19日有一笔1000000元货款打到商业承兑汇票账户，但该笔票据状态显示“提示收票待签收”。本院认为，请款单并不是实际的付款凭证，只是作为被告江苏建筑公司内部申请付款的凭据，且该笔款项原告青海泰盛公司并未实际收到，故该商业承兑汇票并不能证明被告实际付款1000000元，对于被告江苏建筑公司认为已经支付9500000元的说法不予认可。在2019年5月15日之后，原告青海泰盛公司未再向被告江苏建筑公司供货，

原告青海泰盛公司与被告江苏建筑公司签订的西宁红星天铂一期（Ⅱ标）西区项目钢筋买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效,应受法律保护。原告青海泰盛公司按照约定履行了供货义务，被告江苏建筑公司应当按照合同约定全面履行付款义务，原告青海泰盛公司主张被告江苏建筑公司支付货款的诉求有理有据，应予支持。根据2019年5月15日双方结算确认单签字确认的数据，被告已付货款8500000元，尚欠货款9212792.97元。被告江苏建筑公司认为已经向原告青海泰盛公司支付9500000元货款，并提交五张请款单作为证据，其中，2019年1月31日的请款单显示的付款方式为商业承兑，2019年2月19日

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初400号原告：青海泰盛金属有限公司,统一社会信用代码。法定代表人：柯美凤。委托诉讼代理人：余清华。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司,统一社会信用代码。法定代表人：陈正华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王林英。委托诉讼代理人：崔怀忠。原告青海泰盛金属有限公司（以下简称青海泰盛公司）与被告江苏省建筑……